四、主要標(biāo)的信息

五、評(píng)審專(zhuān)家（單一來(lái)源采購(gòu)人員）名單：

蔣明,陳鴻,陳立中,王群,徐嘉玥,張平,孫浩

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)： 中標(biāo)服務(wù)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照國(guó)家發(fā)改委頒布的（發(fā)改價(jià)格[2011]534號(hào)）執(zhí)行，收費(fèi)金額按差額定率累進(jìn)法計(jì)算，并給予一次性?xún)?yōu)惠。

2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）： 84000.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

投標(biāo)文件均符合招標(biāo)文件的資格性審核的各項(xiàng)要求，均通過(guò)資格性審查。 上海藝嘉智慧科技集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件闡述全面，實(shí)施方案、產(chǎn)品性能及檢測(cè)報(bào)告、重點(diǎn)及難點(diǎn)分析及備用方案、人員配置、安全及文明施工措施等方面都闡述相對(duì)完善，比較契合工程實(shí)際，具有可操作性。尤其在綜合實(shí)力有優(yōu)勢(shì)，業(yè)績(jī)相當(dāng)可觀、送選樣品方面品種較全，明顯優(yōu)于其他三家投標(biāo)單位，商務(wù)報(bào)價(jià)相對(duì)較低，有非常明顯的競(jìng)爭(zhēng)力，推薦上海藝嘉智慧科技集團(tuán)有限公司為第一中標(biāo)候選單位。上海普哲城市建設(shè)集團(tuán)有限公司的投標(biāo)文件闡述也比較全面，在實(shí)施方案、產(chǎn)品的性能及檢測(cè)報(bào)告重點(diǎn)及難點(diǎn)分析及備用方案、人員配置、安全及文明施工措施等方面表述較好，綜合實(shí)力有優(yōu)勢(shì)，業(yè)績(jī)、送選樣品方面品種不具備明顯的優(yōu)勢(shì)，商務(wù)報(bào)價(jià)相對(duì)較高，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯，推薦上海普哲城市建設(shè)集團(tuán)有限公司為第二中標(biāo)候選單位。 上海格靈奧智能科技股份有限公司投標(biāo)文件，綜合實(shí)力相對(duì)最弱，沒(méi)有得分，商務(wù)報(bào)價(jià)資格高，雖然其他方面闡述還不錯(cuò)，但是綜合評(píng)判，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。 上海東泓照明工程有限公司的投標(biāo)文件中，其綜合實(shí)力相對(duì)較弱，無(wú)產(chǎn)品樣品到現(xiàn)場(chǎng)供專(zhuān)家甄別，售后服務(wù)點(diǎn)的租賃合同過(guò)期，他方面也沒(méi)優(yōu)勢(shì)，不具競(jìng)爭(zhēng)力。

九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢(xún)問(wèn)，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系